11月2日下午消息，針對(duì)上?？系禄褂?ldquo;微信支付”商標(biāo)涉嫌侵權(quán)一事，微信支付作出回應(yīng)，稱任何商家因?yàn)槭褂梦⑿胖Ц侗黄鹪V商標(biāo)侵權(quán)，微信支付都將會(huì)全力支持并承擔(dān)全部責(zé)任。

近日，北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀寶通公司”）以上?？系禄邢薰臼褂?ldquo;微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院責(zé)令被告立即停止以任何方式使用“微信”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。10月27日，上海市楊浦區(qū)人民法院受理了該案件，并定于12月1日開庭審理。

銀通寶公司的訴狀稱，公司的“微信”商標(biāo)注冊(cè)于2011年7月20日，屬于《商標(biāo)注冊(cè)分類表》中第36類金融服務(wù)方面的注冊(cè)商標(biāo)。銀寶通公司從來沒有將“微信”注冊(cè)商標(biāo)以任何形式許可給原告之外的自然人、法人或其他組織去使用。

而微信支付團(tuán)隊(duì)表示，經(jīng)查詢，原告銀寶通公司的“微信”商標(biāo)，已經(jīng)在國家商標(biāo)局的法律程序中被撤銷，請(qǐng)各商家放心使用。

以下是微信支付團(tuán)隊(duì)回應(yīng)全文：

對(duì)于訴訟案來龍去脈，銀通寶公司方面表示：

2015年5月20日，銀通寶公司一員工去上海出差時(shí)，在滬河南北路聯(lián)富二樓的肯德基喝熱豆?jié){，身邊沒帶現(xiàn)金，看見可以用“微信支付”的營業(yè)廣告，即拿出手機(jī)進(jìn)行支付。為了確保安全，該員工對(duì)微信支付流程和支付信息進(jìn)行了拍照，收款人是上海肯德基有限公司，與此同時(shí)，后者還給該員工開具了正式的稅務(wù)發(fā)票。

2011年5月，銀寶通就開始在金融服務(wù)等領(lǐng)域使用帶有“微信”標(biāo)識(shí)的服務(wù)商標(biāo)。

2011年7月20日，通過參股公司中欣安泰投資發(fā)展集團(tuán)有限公司向國家工商總局商標(biāo)局，提出在《商標(biāo)注冊(cè)分類表》中的第36類金融服務(wù)方面申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)。“微信”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)由中欣安泰通過書面合同，許可給銀寶通從事金融服務(wù)方面的業(yè)務(wù)，并可對(duì)外公開發(fā)行帶有“微信”注冊(cè)商標(biāo)的支付卡。

截至2015年11月，銀寶通公司向中欣安泰投資已支付了商標(biāo)許可使用費(fèi)210多萬元。

銀寶通方面還表示，公司與中欣安泰從來沒有將“微信”注冊(cè)商標(biāo)以任何形式許可給原告之外的自然人、法人或其他組織去使用，而被告未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種服務(wù)標(biāo)的，即金融支付、組織收款、電子轉(zhuǎn)賬等服務(wù)品目上，使用與“微信”注冊(cè)商標(biāo)完全相同的金融服務(wù)標(biāo)的，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

據(jù)報(bào)道，除上?？系禄邢薰就?，銀通寶公司此次還以同樣理由，分別起訴了北京趣拿信息技術(shù)有限公司、蘇果超市有限公司、青島麗晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏個(gè)人用品商店有限公司、廣州百佳超級(jí)市場(chǎng)有限公司等多家企業(yè)，相關(guān)法院正在立案審查中。